پایگاه تحلیلی خبری شعار سال

وقتی تخصص در کشور به یک ور بعضی‌ها است و نقد دلسوزانه را پای سیاه نمایی می‌گذاریم و پاسخ طلبی را به معنای از حدگذری ترجمه و تفسیر می‌کنیم، می‌شود همین چیزی که بعنوان پیامد باید هزینه کنیم و تاوان بدهیم و تحمل کننده انواع فساد‌ها و انحراف‌ها باشیم. قانون بودجه ۱۴۰۲، نیامده نیازمند لایحه دو فوریتی اصلاحی شد؟ واقعا چرا. چرا کسی دلش به حال انقلاب و مردم و کشور نمی سوزد و تعهد ورزی کافی برای حل مشکلات نداریم. حق داریم که خشتک بعضی‌ها را روی سرشان بکشیم؟ ایا اسم این رفتار سیاه نمایی، بی ادبی و بداخلاقی رسانه ‌ای است یا دفاع متعهدانه از منافع ملی و حساسیت به توفیق روز افزون کشور.

رسانه در معنای رکن چهارم دموکراسی در حال نشان دادن چهره واقعی خود در ایران برای تقویت سه رکن جمهوریت، اسلامی بودن و انقلابی گری است. در واقع استفاده صرفا انحصار و ابزاری از رسانه ، در حال تبدیل شدن به یک ابزار توسعه ای فراگیر است. از طرف دیگر اهالی رسانه نیز کم کم از رخوت خارج شده و با تقویت سه مهارت فنی، حقوقی و لابی گری، در حال نشان دادن توانمندی های خود هستند. در این فضا پیش قاضی ملق بازی کردن، جای اما و اگر فراوان دارد. شایعه شده رسانه ای دو میلیارد گرفته تا مدیر یک پتروشیمی را بزند. نکته اینجاست که اگر واقعیت داشته باشد، الزام به ورود قوه قضائیه کاملا حس می شود و اگر واقعیت نداشته باشد، الزام به برخورد شدید با مدیر مدعی یک اصل سالم نگاه داشتن فضای رسانه به حساب می آید. منصور مظفری، روایتگر این واقعه ، بشکل جذاب به داستان ورود کرده و استمداد طلبی از قاضی القضات را در پیش گرفته است.

شاخص‌های ششگانه عملکردی نشان دهنده وضعیت مطلوب و از آن مهمتر، پیشروی بانک پاسارگاد در نظام بانکی کشور است. سهم پرداختی وام بانک پاسارگاد به کارکنان خود در ردیف‌های انتهایی جدول قرار داشته و بسیار کمتر از میانگین متوسط کشوری در نظام بانکی بوده است. اما با وجود تمامی این واقعیت ها، مورد بداخلاقی چند رسانه خاص قرار می‌گیرد، چرا؟ اگر قوانین موجود اجازه پرداخت وام به کارکنان بانکی را به تمامی بانک ها داده ، هجمه به یک بانک برتر دارای گرایش متوسط به ملی به پائین تر اختصاص وام به کارکنان خود،چرا؟ اگر قوانین اصلاح شده اند، نیازمندی به طی زمان برای قضاوت در آینده وجود داشته و قضاوت نادرست و تخریبی فعلی چرا؟ باید بررسی شود که آیا با پدیده نفوذ با ماموریت تخریب مواجه هستیم یا نوعی بداخلاقی رسانه ‌ای چند رسانه خاص مطرح است؟ متن انعکاس یافته توسط سایت تابتاک با عنوان ، دست و دلبازی «بانک پاسارگاد» برای کارکنانش نه برای مردم/ ۶۸ درصد تسهیلات قرض‌الحسنه به کارمندان بانک رسید؟! نمونه ای از این متن های تخریبی است. متنی کلیشه ای که به راحتی می توان درک کرد چنانچه بجای اسم بانک معظم پاسارگاد، نام هر بانک دیگری را که بگذارید، باز می تواند بعنوان ابزار مثلا تخریب، مورد استفاده نویسنده، قرار گیرد. توصیه ما، دانستن قدر سرمایه‌هایی است که داریم. بانک پاسارگاد با مدیریت دکتر مجید قاسمی مسلما از جمله سرمایه‌های نظام مقدس جمهوری اسلامی، نظام بانکی و حوزه پولی و مالی کشور محسوب می شود و جایگاه ممتازی نزد افکار عمومی داشته و دارد.

ناصر کنعانی سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری اسلامی ایران روز (جمعه) ۱۱ فروردین ماه اظهارات «الی کوهن» وزیر خارجه رژیم صهیونیستی مبنی بر توافق با «جیحون بایراموف» وزیر خارجه جمهوری آذربایجان درباره «تشکیل یک جبهه متحد علیه ایران» را سند دیگری از نیات شوم رژیم صهیونیستی برای تبدیل خاک جمهوری آذربایجان به عرصه تهدید علیه امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران خواند و آن را قویا محکوم کرد.

خبرگزاری خبرآنلاین در کانال تلگرامی خود، اقدام به انعکاس بخشی از خبر شامگاهی و صحبت تلفنی بین مجری(خانم المیرا شریفی) با مدیرعامل شرکت پشتیبانی امور دام(آقای عباسی معروفان) را نموده و متاسفانه با نوعی برداشت سلیقه ای، بجای انعکاس خبر، اقدام به تخریب گری مشهود کرده است.

شاید کسی باورش نشود که فارغ التحصیل رشته فلسفه دانشگاه تهران در سال 47 که دانشجوی ممتاز منتخب سیستم سلطنتی پهلوی بود؛ امروز با پیشوند «آیت‎الله» معرفی شود!

هر نوع مخالف‌خوانی، ساختارشکنی و تابوشکنی و عبور از چارچوب‌های رسمی، آزاداندیشی و موجب افتخار نیست، بلکه تداعی‌کننده‌ی ولنگاری فرهنگی در جامعه است.

سال هاست بداخلاقی در برخی رسانه ها رواج دارد و قابل انکار هم نیست؛ بد اخلاقی رسانه با رسانه ای دیگر و بدتر از آن بداخلاقی رسانه با بدنه خود؛ این در حالی است که اتفاقا یکی از رسالت های رسانه ها اخلاق مداری است .

استقبال شتاب زده و ذوق زدگی رسانه‌ای روزنامه‌های زنجیره‌ای با موضوع جمع بندی مذاکرات هسته‌ای فضای جامعه را به سمتی برد که هیجانات کاذب بر فضای عقلانیت سیاسی سایه افکند.